Warum der Planungshorizont wichtiger ist, als die meisten Sägewerke glauben

Die meisten Sägewerke planen nur eine Schicht oder einen Tag im Voraus. Dieser Artikel erläutert, warum ein kurzer Planungshorizont die Gewinnspanne unbemerkt schmälert, welche Möglichkeiten eine mehrwöchige Planung für Sägewerke tatsächlich eröffnet und wie eine fortlaufende Neuplanung die Produktionsökonomie in der Praxis verändert.

Inhaltsverzeichnis

1. Die Falle des kurzen Planungshorizonts
2. Was man in einem Ein-Tages-Fenster nicht sehen kann
3. Die Wirtschaftlichkeit einer weiter in die Zukunft reichenden Planung
4. Rollierende Planung erklärt: Keine längere, sondern eine intelligentere Prognose
5. Was die Forschung über Planungshorizonte bei Forstprodukten sagt
6. Wie das in einem echten Sägewerk funktioniert
7. Fazit

Die Kurzfristigkeitsfalle

Die meisten Sägewerke haben einen Planungshorizont, der kürzer ist, als ihnen bewusst ist. Sie glauben vielleicht, eine Woche im Voraus zu planen, aber wenn der Plan keine realen Auftragsdaten, keinen realen Rundholzbestand nach Klassen und keine auf Einschränkungen abgestimmte Schnittfolge enthält, planen sie in Wirklichkeit nur die heutige Arbeit einen Tag im Voraus und beginnen morgen früh wieder von vorne.

Dies ist keine Kritik an den Personen, die die Planung durchführen. Es handelt sich um ein strukturelles Problem, das in manuellen Arbeitsabläufen der Sägewerksplanung eingebaut ist. Wenn der Plan in einer von einer Person gepflegten Tabelle vorliegt, ist der kognitive und zeitliche Aufwand für die Pflege einer echten mehrwöchigen Übersicht einfach zu hoch. Daher konzentrieren sich Planer naturgemäß auf das, was machbar ist: einen straffen, umsetzbaren Plan für den heutigen Tag und eine grobe Skizze der kommenden Woche.

Dieser kurze Zeithorizont hat versteckte Kosten, die sich mit der Zeit summieren. Nicht, weil der heutige Plan falsch ist – er ist in der Regel vernünftig –, sondern weil ein eintägiges Planungsfenster nur das optimieren kann, was unmittelbar vor ihm liegt. Es kann die am Donnerstag eintreffende Holzlieferung nicht sehen, die die Schnittentscheidungen vom Mittwoch verändert hätte. Es kann die Produktion am Dienstag nicht so anordnen, dass der Trocknungsrückstand vom Montag abgebaut wird. Es kann heute keine Holzklasse priorisieren, weil nächste Woche ein hochpreisiger Auftrag ansteht.

Das sind keine exotischen Szenarien. Es sind die normalen Betriebsbedingungen eines mittelgroßen Sägewerks. Und jedes einzelne davon erfordert eine längerfristige Perspektive, um es richtig zu lösen.

Was man in einem eintägigen Zeitfenster nicht sehen kann

Das Problem des Planungshorizonts ist eigentlich ein Sichtbarkeitsproblem. Mit einem eintägigen Zeitfenster kann ein Planer sehen, welche Stämme heute auf dem Lagerplatz liegen, welche Aufträge heute am dringendsten sind und welche Produktionslinien heute verfügbar sind. Das reicht aus, um die Schicht auszulasten. Es reicht jedoch nicht aus, um gute wirtschaftliche Entscheidungen zu treffen.

Folgendes wird erst bei einem Zeithorizont von 7 bis 14 Tagen sichtbar:

• Auftragskombinationen, die eine geteilte Produktion erfordern: Ein Kundenauftrag über 200 m³ einer bestimmten Abmessung erfordert möglicherweise zwei separate Produktionsläufe unter Verwendung zweier unterschiedlicher Stammklassen. Wenn der Planer dies im Voraus weiß, kann er beide Durchläufe nacheinander einplanen und so eine Lagerauffüllungsphase sowie die damit verbundene Kapitalbindung vermeiden.
• Nachfrage-Angebots-Diskrepanzen bei Stammklassen: Wenn dem Sägewerk in zehn Tagen eine bestimmte Durchmesserklasse ausgehen wird, ist heute der richtige Zeitpunkt, um mit der Erfüllung der davon abhängigen Aufträge zu beginnen – und nicht erst in neun Tagen, wenn es dringend wird.
• Reihenfolge von Trockenkammer und Trocknung: Das Holz, das heute in den Trockenofen kommt, bestimmt, was in fünf bis acht Tagen für den Versand verfügbar ist. Ein Plan, der die Lieferverpflichtungen der nächsten Woche nicht berücksichtigt, kann die Trocknungsladungen nicht so sequenzieren, dass diese erfüllt werden.
• Teilweise Auftragsabwicklung: Aufträge, die diese Woche teilweise erfüllt wurden, müssen für die nächste Woche neu geplant werden. Ein System mit kurzem Zeithorizont behandelt diese als Problem von morgen. Ein rollierendes Planungssystem behandelt sie als heutige Einschränkung.

Erfahrenen Planern sind diese Probleme nicht verborgen. Was jedoch bei einem eintägigen Zeitfenster und manuellen Werkzeugen nicht sichtbar ist, sind die vollständigen wirtschaftlichen Konsequenzen jeder Entscheidung, die gleichzeitig über all diese Dimensionen hinweg bewertet werden. Das ist eine Berechnung, die kein Mensch manuell in der Geschwindigkeit durchführen kann, die das Sägewerk erfordert.

Die wirtschaftlichen Vorteile einer weiter in die Zukunft reichenden Planung

Bei der Verlängerung des Planungshorizonts geht es nicht darum, mehr Papierkram zu produzieren. Es geht darum, Entscheidungen zu treffen, die wirtschaftlich besser sind und nicht nur betrieblich machbar.

Betrachten wir zwei Sägewerke mit identischem Rundholzbestand, identischen Auftragsbüchern und identischer Ausrüstung. Sägewerk A plant einen Tag im Voraus und trifft jeden Morgen lokal sinnvolle Entscheidungen. Sägewerk B plant über einen rollierenden 14-Tage-Zeitraum und trifft Entscheidungen, die berücksichtigen, was am Ende dieses Zeitraums benötigt wird.

Am Ende der Woche wird Sägewerk B wahrscheinlich Folgendes aufweisen:

• Einen höheren Anteil an vollständig statt nur teilweise erfüllten Aufträgen
• Weniger Schnittholz mittlerer Qualität auf Lager, das niemand dringend benötigt
• Eine bessere Auslastung der Trockenkammern, da die Trocknungsladungen entsprechend der bekannten zukünftigen Nachfrage sequenziert wurden
• Geringere effektive Rundholzkosten, da jede Rundholzkategorie den Aufträgen zugewiesen wurde, bei denen sie den nützlichsten Output erbrachte

Ein längerer Planungshorizont bedeutet nicht einen starreren Plan. Es bedeutet einen Plan, der weiß, warum jede Entscheidung getroffen wurde, und diese Entscheidung daher intelligent anpassen kann, wenn sich die Bedingungen ändern.

Dies ist der wirtschaftliche Kern der rollierenden Sägewerksplanung: keine Vorhersage, sondern strukturierte Transparenz. Das Sägewerk versucht nicht, die Zukunft perfekt vorherzusagen. Es versucht, die heutigen Entscheidungen im Kontext der nächsten zwei Wochen zu treffen, damit diese Entscheidungen keine Probleme verursachen, die hätten vermieden werden können.

Rollierende Planung erklärt: Keine längere, sondern eine intelligentere Prognose

Rollende Planung wird oft als längere, detailliertere Prognose missverstanden. Sie ist weder das eine noch das andere. Ein rollender Plan ist ein kontinuierlich aktualisierter Plan, der immer denselben Zeitraum in die Zukunft reicht – typischerweise 7 bis 21 Tage – und jedes Mal neu berechnet wird, wenn sich eine wesentliche Eingabe ändert.

Wenn eine neue Holzlieferung eintrifft, berechnet der rollende Plan neu, welche Aufträge nun erfüllt werden können, welche einfacher geworden sind und welche gefährdet sind. Wenn ein Eilauftrag hinzukommt, zeigt der rollierende Plan, was verschoben werden müsste, um ihn unterzubringen, und wie hoch die Kosten dieser Verschiebung sind. Wenn ein Produktionslauf einen Auftrag teilweise abschließt, plant der rollierende Plan den Rest automatisch unter Berücksichtigung der verfügbaren zukünftigen Ressourcen neu.

Dies unterscheidet sich grundlegend von einem statischen Wochenplan, der am Montagmorgen aktualisiert wird. Ein statischer Plan legt Entscheidungen zu Beginn der Woche fest und verlangt vom Planer, Abweichungen manuell zu verwalten. Ein rollierender Plan behandelt Abweichungen als Eingaben und berechnet sich kontinuierlich neu.

Für einen Planer, der an eine Tabellenkalkulationsumgebung gewöhnt ist, ist der unmittelbarste praktische Unterschied die Zeit: Anstatt zwei Stunden damit zu verbringen, den Plan nach einer logistischen Änderung neu zu erstellen, überprüft der Planer einen neu berechneten Plan und entscheidet, ob er ihn akzeptiert. Die Entscheidung liegt weiterhin bei ihm. Die Neugestaltung nicht.

Was die Forschung über Planungshorizonte bei Forstprodukten sagt

Der Zusammenhang zwischen der Länge des Planungshorizonts und der Produktionsökonomie wird im Kontext von Forstprodukten seit Jahrzehnten untersucht, wobei die Ergebnisse durchweg in eine Richtung weisen.

In einer Arbeit von D’Amours, Ronnqvist und Weintraub (2008) in INFOR: Information Systems and Operational Research wurden Planungs- und Optimierungsmodelle entlang der Wertschöpfungsketten von Forstprodukten untersucht, wobei die Länge des Planungshorizonts als primäre strukturelle Variable identifiziert wurde, die die erreichbare Qualität von Produktionsentscheidungen beeinflusst.¹ Ihre Analyse von Sägewerksbetrieben stellte insbesondere fest, dass eine kurzfristige Planung durchweg zu Entscheidungen führt, die lokal rational, aber global suboptimal sind – ein Muster, das nur im Vergleich zu einer mehrperiodischen Simulationsbasis messbar wird.

Unabhängig davon dokumentierten Epstein et al. (2007) im Handbook of Operations Research in Natural Resources die Implementierung optimierungsbasierter Planungssysteme bei großen Holzproduzenten und stellten fest, dass der Wechsel von reaktiver zu mehrperiodischer Planung zu Verbesserungen bei der Auslastung und der Auftragsabwicklung führte, die durch reine Modernisierung der Anlagen allein nicht erreicht werden konnten.² Die Gewinne ergaben sich nicht aus einer anderen Verarbeitung der Stämme, sondern aus der Vorabentscheidung, welche Stämme in welcher Reihenfolge und für welchen Bedarf verarbeitet werden sollten.

Kurz gesagt: Die Forschung zeigt durchweg, dass die Verlängerung des Planungshorizonts, unterstützt durch ein System, das die erhöhte Rechenlast bewältigen kann, eine der Maßnahmen mit dem höchsten Ertrag ist, die einem Sägewerk ohne Kapitalinvestition zur Verfügung stehen.

Wie dies in einem realen Sägewerk funktioniert

Abgesehen von der Theorie funktioniert die praktische Umsetzung der rollierenden Sägewerksoptimierung wie folgt: Das Planungssystem erfasst gleichzeitig den aktuellen Stand von drei Faktoren: das Auftragsbuch, den Rundholzbestand und die Produktionsbeschränkungen.

Das Auftragsbuch erfasst, was in welcher Menge bis wann produziert werden muss. Der Rundholzbestand erfasst, was derzeit verfügbar ist und was voraussichtlich eintreffen wird. Zu den Produktionsbeschränkungen gehören die Linienkapazität, die Verfügbarkeit der Trockner, die Schichtpläne und die Reihenfolgeregeln.

Anhand dieser drei Eingaben führt das System eine Simulation durch: Welche Kombination von Schnittplänen, angewendet auf welche Holzklassen, erfüllt den wirtschaftlich wertvollsten Teil des Auftragsbuchs innerhalb des Planungsfensters? Es bewertet dies nicht nur für einen Tag, sondern über den gesamten rollierenden Zeithorizont hinweg. Das bedeutet, dass eine heute getroffene Entscheidung über ein Holz, das am Donnerstag eintrifft, bereits im aktuellen Plan enthalten ist und nicht auf Donnerstagmorgen verschoben wird.

Das Ergebnis ist ein Produktionsplan, der die Einschränkungen berücksichtigt, auftragsorientiert und stets aktuell ist. Wenn der Planer ihn überprüft, muss er sich nicht zwischen einem leeren Blatt und seiner Intuition entscheiden. Er prüft eine strukturierte Empfehlung und entscheidet, ob diese mit dem übereinstimmt, was er über Bedingungen weiß, die das System nicht kennt, wie z. B. Eigenheiten der Anlagen, Teamkapazitäten oder Lieferantenbeziehungen. Das System übernimmt die Kombinatorik. Der Planer übernimmt die Beurteilung.

Genau dafür wurde SawmillSmart entwickelt: der Planungsfunktion eine mehrwöchige Sichtbarkeit zu verschaffen, Kombinationen aus Aufträgen und Rundholz über den rollierenden Horizont hinweg zu simulieren und bei veränderten Bedingungen strukturiert statt manuell neu zu planen. Der Planer verliert nicht die Kontrolle. Er erhält strukturierte Informationen, auf deren Grundlage er handeln kann.

Fazit

Der Planungshorizont ist kein abstraktes Terminierungskonzept. Er ist eine wirtschaftliche Variable. Sägewerke, die nur einen Tag im Voraus planen, erzielen durchweg eine geringere Ausbeute, mehr unvollständige Aufträge und eine schlechtere Trockenkammerauslastung als Sägewerke mit identischen Inputs, die zwei bis drei Wochen im Voraus planen.

Der Grund dafür liegt nicht in Intelligenz oder Erfahrung. Es sind die Informationen. Ein Zeitfenster von nur einem Tag bietet dem Planer zu wenig Kontext, um Entscheidungen zu treffen, die über die gesamte Woche Bestand haben. Ein rollierendes 14-Tage-Fenster, unterstützt durch ein System, das bei Änderungen der Eingaben automatisch neu berechnet, gibt dem Planer den Kontext, den er benötigt, um Entscheidungen zu treffen, die tatsächlich berücksichtigen, was das Unternehmen als Nächstes benötigt.

Die Frage, die sich die meisten Sägewerksleiter noch nicht offiziell gestellt haben, lautet: Wie lang ist unser derzeitiger effektiver Planungshorizont, und was wäre eine Verlängerung dieses Horizonts um 10 Tage in Bezug auf die Marge wert? Für die meisten Sägewerke ergibt diese Berechnung eine Zahl, die die interne Ausrichtung der Planungsgespräche verändert.

Entdecken Sie die Produktübersicht von SawmillSmart und wie es funktioniert.

Weiterlesen:

• Nachfrageorientierte Sägewerksplanung: Wie man die Produktion an tatsächliche Aufträge anpasst
• Was macht einen Produktionsplan in einem realen Sägewerk umsetzbar?

Literaturverzeichnis